Pannello isolante microporoso vs. silicato di calcio: un confronto sulla conduttività termica

Il pannello in silicato di calcio è l'isolamento di riserva in uso in molte siviera, forni e fornaci — ed è il materiale con cui ci viene più spesso chiesto di confrontarci. Questo articolo mette a confronto il nostro pannello isolante nano microporoso con il silicato di calcio sui numeri che contano per un progettista: la conduttività termica nell'intervallo di esercizio e cosa significa la differenza in termini di spessore e peso del rivestimento. Tutti i valori microporosi riportati di seguito sono valori misurati dal nostro pannello standard; i valori di confronto per silicato di calcio, fibra ceramica, lana di roccia e mattone isolante sono gli stessi dati di riferimento che pubblichiamo sulla pannello isolante standard in nano pagina.

Confronto della conducibilità termica (W/m·K)

Temperatura media	Mattone isolante	Lana di roccia	Fibra ceramica	Silicato di calcio	Aria calma	Microporoso
-100 °C	0.1180	0.0320	0.0300	0.0380	0.0160	0.0200
0 °C	0.1200	0.0330	0.0320	0.0400	0.0180	0.0210
100 °C	0.1220	0.0370	0.0360	0.0460	0.0200	0.0220
200 °C	0.1250	0.0550	0.0440	0.0550	0.0220	0.0210
300 °C	0.1300	0.0800	0.0600	0.0650	0.0250	0.0240
400 °C	0.1350	0.1200	0.0800	0.0800	0.0360	0.0240
500 °C	0.1440	0.1800	0.1100	0.0960	0.0440	0.0280

Cosa significano i numeri in un rivestimento

Su tutta la gamma, il pannello microporoso presenta una conduttività pari a circa la metà o un terzo di quella del silicato di calcio — a 500 °C, 0,0280 contro 0,0960 W/m·K. Ne derivano due conseguenze pratiche. Primo, a parità di temperatura della faccia fredda, uno strato di supporto microporoso può avere uno spessore pari alla metà o a un terzo di uno strato di silicato di calcio, restituendo volume utile al recipiente. Secondo, a parità di spessore il mantello si mantiene più freddo e la dispersione termica diminuisce di conseguenza. Il pannello è anche più leggero: la nostra gamma standard ha una densità di 220–280 kg/m³, quindi un rivestimento più sottile di materiale più leggero riduce in modo significativo il peso totale del rivestimento.

Dove il silicato di calcio ha ancora senso

Il silicato di calcio rimane una scelta ragionevole dove è richiesta una capacità portante meccanica nello strato isolante stesso, dove il budget domina la decisione e dove lo spessore aggiuntivo del rivestimento non costa nulla perché il recipiente è già costruito. Il pannello microporoso ha una bassa resistenza meccanica e deve essere protetto dall'impatto diretto della fiamma e dall'abrasione mediante uno strato refrattario di lavoro — la stessa regola che indichiamo nella pagina del nostro prodotto. È un isolante di supporto, non un rivestimento di lavoro.

Guida alla selezione

Scegliete il pannello microporoso quando lo spessore o il peso del rivestimento sono vincolati, quando gli obiettivi di temperatura del mantello o di dispersione energetica sono stringenti, o quando state eliminando un collo di bottiglia in un recipiente esistente senza ingrandire il mantello. Restate sul silicato di calcio quando l'isolante deve sopportare carichi meccanici o quando il costo iniziale è l'unico criterio. Per un calcolo dello spessore su una vera siviera, vedere come calcolare lo spessore dell'isolamento microporoso per le siviera in acciaio, o inviaci il tuo disegno della fodera per una revisione gratuita del dimensionamento.