Placa de aislamiento microporoso vs. silicato de calcio: una comparación de conductividad térmica

El tablero de silicato de calcio es el aislamiento de respaldo habitual en muchas cucharas, hornos y calderas, y es el material con el que más frecuentemente se nos pide comparar. Este artículo pone nuestro tablero de aislamiento nanoporoso microporoso lado a lado con el silicato de calcio en los números que importan a un especificador: conductividad térmica en todo el rango de servicio, y qué significa la diferencia para el espesor y el peso del revestimiento. Todos los valores microporosos a continuación son valores medidos de nuestro tablero estándar; los valores de comparación para silicato de calcio, fibra cerámica, lana de roca y ladrillo aislante son los mismos datos de referencia que publicamos en la placa de aislamiento estándar de nano página.

Comparación de Conductividad Térmica (W/m·K)

Temperatura promedio	Ladrillo aislante	Lana de roca	Fibra cerámica	Silicato de calcio	Aire en reposo	Microporoso
-100 °C	0.1180	0.0320	0.0300	0.0380	0.0160	0.0200
0 °C	0.1200	0.0330	0.0320	0.0400	0.0180	0.0210
100 °C	0.1220	0.0370	0.0360	0.0460	0.0200	0.0220
200 °C	0.1250	0.0550	0.0440	0.0550	0.0220	0.0210
300 °C	0.1300	0.0800	0.0600	0.0650	0.0250	0.0240
400 °C	0.1350	0.1200	0.0800	0.0800	0.0360	0.0240
500 °C	0.1440	0.1800	0.1100	0.0960	0.0440	0.0280

Qué significan los números en un revestimiento

En todo el rango, el panel microporoso presenta aproximadamente entre un medio y un tercio de la conductividad del silicato de calcio — a 500 °C, 0,0280 frente a 0,0960 W/m·K. De ello se derivan dos consecuencias prácticas. Primera, para la misma temperatura de cara fría, una capa de respaldo microporosa puede tener entre un medio y un tercio del espesor de una capa de silicato de calcio, lo que devuelve volumen útil al recipiente. Segunda, a igual espesor, la envolvente opera más fría y la pérdida de calor disminuye en consecuencia. El panel también es más ligero: nuestra calidad estándar tiene una densidad de 220–280 kg/m³, por lo que un revestimiento más delgado de material más ligero reduce de forma significativa el peso total del revestimiento.

Dónde el silicato de calcio sigue teniendo sentido

El silicato de calcio sigue siendo una opción razonable cuando se requiere soporte de carga mecánica en la propia capa de aislamiento, cuando el presupuesto domina la decisión y cuando el espesor adicional del revestimiento no cuesta nada porque el recipiente ya está construido. El panel microporoso tiene baja resistencia mecánica y debe protegerse del impacto directo de la llama y de la abrasión mediante una capa de refractario de trabajo — la misma regla que indicamos en la página de nuestro producto. Es un aislamiento de respaldo, no un revestimiento de trabajo.

Guía de selección

Elija panel microporoso cuando el espesor o el peso del revestimiento estén limitados, cuando los objetivos de temperatura de envolvente o de pérdida de energía sean estrictos, o cuando esté eliminando cuellos de botella en un recipiente existente sin ampliar la envolvente. Quédese con el silicato de calcio cuando el aislamiento deba soportar carga mecánica o cuando el costo inicial sea el único criterio. Para un cálculo de espesor en una cuchara real, consulte cómo calcular el espesor del aislamiento microporoso para cucharas de acero, o envíanos tu plano de revestimiento para una revisión de dimensionamiento gratuita.